Tucker Carlson afirma que Trump podría estar a días de un ataque nuclear contra Irán, sin confirmación oficial

Tucker Carlson, uno de los comunicadores conservadores más conocidos de Estados Unidos, lanzó la noche del domingo 1 de noviembre una afirmación que no ha sido confirmada por ningún gobierno: que la administración de Donald Trump podría estar a días de lanzar un ataque nuclear contra Irán. Lo escribió en la red social X, a dos días de las elecciones legislativas estadounidenses del 3 de noviembre.

La acusación apunta directamente al primer ministro de Israel. Según Carlson, la presión viene de Benjamín Netanyahu, y para sostenerlo citó a un observador al que describe como informado, pero cuyo nombre no revela: “Bibi llama a Trump todos los días” para hablar del tema. Bibi es el apodo con el que se conoce a Netanyahu.

Qué dijo exactamente Carlson

El blanco, según su mensaje, sería la montaña Pickax, en el centro de Irán. Carlson sostiene que la inteligencia israelí afirma que el gobierno iraní reanudó allí su trabajo nuclear. El diario israelí Haaretz, que recogió la publicación, resume su argumento así: los túneles de enriquecimiento estarían bajo unos 90 metros de granito sólido, las armas convencionales de Estados Unidos no podrían destruirlos y eso dejaría la opción nuclear como la única salida militar.

Haaretz añade otro detalle de la versión de Carlson: Trump tendría que decidir antes del 7 de noviembre, pero todavía duda y escucha al vicepresidente J. D. Vance y al enviado Steve Witkoff, quienes creen que un acuerdo con Irán es posible.

Conviene separar lo que se sabe de lo que se afirma. Haaretz y otros medios atribuyen todo esto a Carlson y no aportan una confirmación independiente. En el material consultado para esta nota no aparece ninguna respuesta de la Casa Blanca ni del gobierno israelí que confirme o niegue el plan. Cedar News también advierte que la acusación no ha sido verificada. Que Carlson lo diga no demuestra que exista una orden ni un plan aprobado.

Lo que sí está confirmado

Lo que Trump sí reconoció es que habló con Netanyahu este fin de semana. Calificó la conversación de muy buena y dijo que trataron el tema de Irán, sin dar más detalles. Haaretz, citando a Axios, señala que la llamada fue tensa: Trump quería darles una oportunidad a las negociaciones, mientras que Netanyahu insistía en un ataque inminente.

El propio presidente ha endurecido su discurso en público. En una entrevista con Right Side Broadcasting Network afirmó: “O hacen un trato o simplemente lo terminamos”. En un mitin en Iowa dijo que quiere evitar más derramamiento de sangre, aunque advirtió que en algún momento Estados Unidos podría tener que darle a Teherán “el martillo”. Ninguna de esas frases menciona armas nucleares.

Por qué importa la montaña Pickax

Pickax, también escrita Pickaxe y conocida en persa como Kuh-e Kolang Gaz La, es un complejo subterráneo muy fortificado cerca de la planta nuclear de Natanz. No es un nombre nuevo en esta guerra. En julio de 2026, Trump dijo que Estados Unidos iba a atacar ese lugar, y en septiembre volvió a decir que podría golpearlo muy pronto, según reportes de la prensa internacional de esos meses.

Sin embargo, el mismo Trump admitió entonces que no había pruebas sólidas de que el sitio se esté usando con fines nucleares, aunque dijo que Irán podría haber guardado centrifugadoras allí. Expertos citados por varios medios consideran que sus túneles profundos están fuera del alcance de las bombas antibúnker más potentes, y ese es el dato sobre el que Carlson construye su advertencia.

Quién es el mensajero y qué puede pasar

Carlson no es un observador neutral en este tema. Es uno de los críticos más duros de la guerra dentro de la derecha estadounidense y lleva meses enfrentado con Trump por Irán. En septiembre dijo a la radio pública NPR que el presidente debió ser destituido por haber amenazado con una guerra nuclear, mientras que Axios recordó entonces que Trump nunca ha amenazado específicamente con usar armas nucleares contra Irán.

Un ataque nuclear sería un hecho sin precedentes desde Hiroshima y Nagasaki en 1945, y sus consecuencias alcanzarían a todo el mundo, empezando por el precio del petróleo y la seguridad de los países del golfo Pérsico. Por ahora, las conversaciones con mediadores de Qatar siguen abiertas, y los ataques a barcos en la región continúan. Las próximas fechas que hay que seguir son las elecciones del martes 3 de noviembre y el 7 de noviembre que menciona Carlson, un plazo que ninguna autoridad ha confirmado.